Casio descataloga el DW-5900 (en su variante estándar)

Volvemos a hablar del DW-5900 porque es de nuevo actualidad, aunque en este caso sea como protagonista de una mala noticia. Y es que nos duró relativamente poco la emoción de ver este modelo "relanzado" al mercado, ya que Casio lo ha sacado, en su variante estándar, de circulación. Oficialmente lo ha descatalogado para Europa (aunque de momento sea aún fácil de encontrar en algunas tiendas), manteniendo de él solo alguna que otra edición especial.

No obstante esto no supone un adiós definitivo para el DW-5900, ya que una vez en producción, G-Shock seguramente lo retomará (como ha hecho con otros similares, el DW-5700 o el GXW-56, sin ir más lejos) para puntuales lanzamientos, bien sea en forma de colaboración, o en forma de ediciones limitadas. Dicho esto, si buscabas el modelo estándar aún se puede conseguir a buen precio, así que puedes aprovechar la ocasión antes de que se vaya para siempre (o durante un tiempo más o menos largo, dependerá de G-Shock) de los escaparates.

| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com

---

| DW5900 | | DW-5900 | | G-Shock |

Barcelona, capital de España (al menos para G-Shock)

Me ha llamado la atención cómo, en uno de los últimos modelos de Casio, el DW-5900 en concreto, como capital española ponen BCN (Barcelona) en lugar de MAD (Madrid). Es una curiosidad que resulta bastante chocante, ya que si lo hacen porque su filial española se encuentra afincada en Barcelona, eso no correspondía con otros países. Por ejemplo, la central europea de Casio se encuentra en Norderstedt (concretamente en la Plaza Casio, número 1), pero para Alemania ellos ponen Berlin, que es la capital (como es lógico). ¿Por qué, entonces, para España han puesto Barcelona?

Además, es algo que no ocurre en otros países: para Inglaterra ponen Londres, para Francia ponen París, etc. Pues eso: ¿por qué para España ponen en ese modelo específicamente, sin embargo, Barcelona como su capital?

El día de Fibonacci, en el display de tres G-Shock

Ayer fue el "Fibonacci Day" (día de Fibonacci), día en que se conmemora a Leonardo de Pisa, conocido por todos - sobre todo matemáticos e informáticos - como "el señor Fibonacci" por su serie de números, la llamada "sucesión de Fibonacci". Es tedioso de explicar, y no se por qué, casi nadie lo hace bien (no digo que yo lo vaya a hacer mejor, pero bueno...). Se trata de una serie en donde el siguiente número sea el sumando de los dos anteriores, o sea, dada: 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34..., si sumamos 0 + 1 (los dos primeros) nos da 1, y si éste lo sumamos al anterior (el segundo y el tercero, o sea, 1 + 1), nos da 2, y si sumamos éste al anterior (1+2), nos da 3. La cosa se complica cuando avanzamos, ya que 3 + 5 serán 8, luego 5 + ese 8 serán 13, 21, 34, 55...

Elegir el día 23 de noviembre no fue casual, ya que esta fecha (1123) en formato americano o Big Endian corresponde con los primeros números de la serie - discriminando el cero, claro -, o sea, 1, 1, 2, 3.

Relojes en la literatura (74)

Título: Esta vida no es la vida

Autor: Monseñor Gaume

Fragmento:

¡Vosotros no admitís la creación! Admitís, pues, efectos sin causa, ríos sin fuentes, casas sin artífice, relojes sin relojero, cuadros sin pintor.

---

| Textos | | Literatura | | RelojesLiteratura | | FirmasInvitadas |

Tu reloj, por preciso que sea, desfasa hasta 37 segundos

¿A que lo flipas? Pues ya ves. Venga en serio: resulta que los mejores relojes, los más exactos, los más ajustados al tiempo - tiempo horario, se entiende - atómico, aquellos que funcionan por radiocontrol (WaveCeptor) o satélite (como GPS) y que toman su hora con un reloj atómico, desfasan en realidad +37 segundos del Tiempo Universal Coordinado (UTC). Se cuenta que esto no se va a resolver (al menos a corto plazo) porque el lío tremendo que se puede montar puede llegar a ser insospechado (imagínate la de cosas que pueden estar funcionando "bien ajustadas" a ese desfase, y que de repente todo se trastoque porque querer "ponerlo en hora").

La cuestión es que, desde que se pusieran a cero los contadores de los relojes atómicos para sincronizarlos con UT2 (una versión de UT para series históricas), cosa que ocurrió un lejano día del 1 de enero del año 1958 a las 00:00 horas, los segundos intercalares que han tenido que irse metiendo durante los años siguientes han hecho que, segundo a segundo, y dado que los relojes atómicos del TAI (International Atomic Time) no requieren ajuste, el UTC haya avanzado esos 37 segundos (de momento).

"Pedrocomparativa": HD 200M WR vs HD 300M WR

Seguramente que quien lea el título, aparte de ahorcarme por no ser nada eficiente en cuanto a SEO (ya veis lo que nos importa eso..., jeje), seguramente haga caras raras si no es aficionado o seguidor de los modelos e historia de Casio, al leer algo tan críptico. Sin embargo, para nosotros, la mayoría de los que seguimos el día a día de esta marca (y de ZonaCasio) nos parece tan claro como el agua. Porque, en efecto, se trata de una comparativa entre varios HD, sin duda de los más representativos de la Heavy Duty de Casio: el novísimo DW-291 con resistencia al agua de 200 metros (que es eso lo que significa 200M WR del titular, "por si acabas de llegar"), el DW-340 300M WR, y uno de los primeros HD de la Serie 200 (que no le he pedido a Pedro que nos lo especifique porque quería publicar este post hoy, así que espero que lo haga en los comentarios, supongo que será un DW-240 o DW-260).

Porque sí, hemos titulado esta comparativa como "Pedrocomparativa" porque parte de la propuesta que Juan Manuel le hacía en la anterior "Galería de los lectores", pidiéndole comparar el nuevo HD DW-291 con su, digamos "rival antiguo" de 300 Metros, el DW-340.