tag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post8852015765808495776..comments2024-03-27T00:28:38.929+01:00Comments on Zona Casio: Cualquier tiempo pasado fue... ¿¿¿Mejor???Unknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-83633308468870388632018-01-22T14:56:54.268+01:002018-01-22T14:56:54.268+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Nexohttps://www.blogger.com/profile/12433724267122927558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-56011964635613677262018-01-22T14:48:29.668+01:002018-01-22T14:48:29.668+01:00Interesante entrada, que hace reflexionar. Parte d...Interesante entrada, que hace reflexionar. Parte de razón tienes, el pasado se magnifica y es cierto que no es buena decisión en la vida quedarse anclado en otro tiempo.<br /><br />Yo era pequeño cuando Casio estaba en su ebullición en los 80, pero si recuerdo ver casios melodias, con juegos, algún W48, etc pero tampoco reparaba en los casios que llevaban los "adultos", por lo que desconozco cual era el alcance de todos los modelos, pero, parece ser según cuentan los que vivieron esa epoca con más edad, que nadie en España tenía un marlin, por poner un ejemplo.<br /><br />Lo que si recuerdo, es que yo empecé en este mundillo con un humilde F 18 que me compraron mis padres en Benidorm, y que los niños de esa época competían para ver quien tenía el reloj más completo, que por supuesto, eran todos de nuestra querida marca.<br /><br />Hoy Casio podrá tener toda la tecnología del mundo, pero la capacidad de sorprender la ha perdido y parte de ello no se debe a la marca, ya que el reloj, entre una mayoría de la población, ha dejado de tener el interés de antaño.<br /><br />AlfonsoNexohttps://www.blogger.com/profile/12433724267122927558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-29927447440806538212018-01-22T10:59:10.831+01:002018-01-22T10:59:10.831+01:00Pues igual lo tienen. Igual hay gente que compra u...Pues igual lo tienen. Igual hay gente que compra un Rolex por 7000 € y no te trae más que una caja de acero, creo que con muchas más razones podrían comprar el GPR-B1000.<br /><br />Lo que pasa que claro, el comprador de Rolex por lo general recurre a lo q ue está en el corazón de cada hombre, o sea su deseo de trascender, la eternidad, y consideran que un Rolex es lo mejor para usarlo tú y dejarlo a los hijos, nietos, y a todos los que vengan detrás, como un testigo mudo del paso de su dueño por este mundo, al tener calibres tan buenos. Y es cierto. Pero se olvidan que para conseguir eso, tienen que seguir a rajatabla una serie de mantenimientos (de los más caros del sector, además) y si no el nieto ya te imaginas dónde meterá ese reloj..., en el cubo de la basura. <br /><br />Además, ¿quién les asegura que sus herederos les va a gustar? Lo más probable es que lo malvendan. Dejar en herencia esas cosas materiales es la mayor gilipollez. Y el paso del tiempo pasa también sobre un Rolex como sobre cualquier otro, en el SAT tienen que volverlo a lacar, a pulir, a sacarle brillos, a cepillarlo... Porque sino queda hecho una "mierducha" como hay tantos por ahí, que tienen oxidados hasta los índices (sí, en un Rolex):<br /><a href="https://www.bobswatches.com/images/110730p---Copy.jpg" rel="nofollow">https://www.bobswatches.com/images/110730p---Copy.jpg</a><br /><br />Pero bueno, algunos siguen en su fantasía. No se yo, pero igual si ese Rolex fuera de resina lo podría adecentar uno mismo y acabaría en mejor estado.Zona Casiohttps://www.blogger.com/profile/04434808423331304141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-35467039288156014132018-01-22T08:19:34.459+01:002018-01-22T08:19:34.459+01:00No me refiero a relojes con Android. Me refiero a ...No me refiero a relojes con Android. Me refiero a algo como esto:<br /><a href="http://zonacasio.blogspot.com.es/2016/03/este-es-el-smartwatch-que-iba-lanzar.html" rel="nofollow">http://zonacasio.blogspot.com.es/2016/03/este-es-el-smartwatch-que-iba-lanzar.html</a>.<br /><br />Sabemos que Android Wear no es viable actualmente en un reloj, pero hay otros caminos. Lo único que digo es que si Casio sigue haciendo lo mismo que el resto, y encima lo hace con retraso, no saldrá de ahí.<br /><br />Por eso me gusta el GPR-B1000, porque es bastante novedoso. Sin embargo, si disponer de esa tecnología implica 800€, veo difícil que comercialmente tenga éxito, salvo para frikis y entusiastas.javiergutierrezchamorro.comhttps://www.blogger.com/profile/16800895077132973342noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-85655092003688969592018-01-21T19:48:28.270+01:002018-01-21T19:48:28.270+01:00No creo que haya que avanzar a la ley de Moore, ¿p...No creo que haya que avanzar a la ley de Moore, ¿por qué? ¿Alguien lo obliga? ¿Está escrito en algún sitio? Además, ¿para qué? ¿Para que Casio se convierta en Microsoft y nos venda Windows 10 o iPhones que tengan que ralentizar en cada actualización porque no pueden tirar con el firmware nuevo? ¿Es eso a donde queremos llegar? Yo no, yo no quiero a Casio así, tirando de cosas como Android y haciendo relojes que se te cuelgan cada dos por tres, o que para ir al temporizador tienes que esperar "dos horas" a que cambie de pantalla. No, eso no creo que sea mejor.<br /><br />Por otro lado, hay mucha gente que quiere -queremos- digitales como los de antes, con segmentos, con dot-matrix, no es necesario tener LCDs como el del GPR-B1000 (que eestá bien, y yo soy el primero en aplaudir ese reloj, pero que no hace falta que todos los modelos sean así).<br /><br />Por último, dices que Tough Solar no es un gran avance... Aunque con modestia, te pido que me permitas que discrepe en ese extremo. Tough Solar sí es un gran avance, y desde que apareció en donde los acumuladores se caían cada dos por tres, o las células solares no eran capaces de recargarlos lo suficiente, ha avanzado mucho. Quizá sean cambios que no se aprecian a simple vista o que, por desgracia, Casio no los ha sabido transmitir ni hacer notar, pero ha avanzado. Es cierto que hay gente que prefiere Battery Less, pero no es una tecnología para todo el mundo. Dual Way yo era -y soy- el primero en defenderla, pero sigue siendo para una minoría, al final Tough Solar mejora (con mucho) a lo que había antes. Y no olvidemos que Casio fue de los primeros en ponerla al alcance del gran público.<br /><br />El W-720 llevaba el módulo de los HD, que eran una gama similar, no procedía de G-Shock, pero admitamos que eso no sea así, y ya sabes que pienso igual que tú en compartir módulos, pero sigo pensando que tal como está posicionada G-Shock ahora, no debe ser política de Casio hacerlo por conveniencia. Ojalá en el futuro lo sea y no tengan que reservar módulos en exclusiva a G-Shock para venderlos a sus precios. Pero aunque eso no sea así, tecnológicamente no hacen a Casio peor, G-Shock tiene unos módulos maravillosos (ahí están el del G-7800, o el del GD-350, ambos una auténtica pasada :D).Zona Casiohttps://www.blogger.com/profile/04434808423331304141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-5601844917488154662018-01-21T19:34:22.485+01:002018-01-21T19:34:22.485+01:00Tienes mucha razón (en todo) lo que dices. Lo de l...Tienes mucha razón (en todo) lo que dices. Lo de los digitales con cajas de metal es cierto, es esa la gran escasez de la Casio de hoy, así es.<br /><br />Saludos!Zona Casiohttps://www.blogger.com/profile/04434808423331304141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-36702352176823049922018-01-21T17:26:18.343+01:002018-01-21T17:26:18.343+01:00Me vais a permitir que discrepe con vosotros en la...Me vais a permitir que discrepe con vosotros en las conclusiones. Obviamente los hechos fueron los que fueron, y en eso no hay nada que objetar, pero decir que los relojes de Casio actuales son lo que deben ser, es algo superior a mi.<br /><br />Obviamente había pocos relojes de acero antaño. El público de Casio era gente de 10 a 30 años. Personas que estábamos en contra de los relojes de siempre. Aquellos Seiko, Citizen y Tissot de cuerda o automáticos, y nos gustaban de resina. Eran más ligeros, eran más baratos, y eran la tecnología del futuro. El plástico se extendía, y era la forma de sentirnos diferente con algo mejor. Michael Knigh llevaba uno de resina por ejemplo.<br /><br />Los que llevaban de acero era gente más mayor, de mejor poder adquisitivo, y como Casio no tenía demasiados, solían adquirir Seiko, o Citizen, y hasta Omega que también tenía.<br /><br />Es como si ahora te vendieran un reloj de madera, que hay algunos. No es mejor para el reloj, pero tiene unos valores en cuanto a ecología que podrían llamarnos la atención. Eso es lo que nos ocurrió con la resina. Y cuando descubrimos por primera vez que las correas duraban 2, 3, 4 o 5 años solamente nos decepcionamos. Aunque seguíamos con la crítica de que duraban más que las de piel, y no había que sacrificar animales para ello.<br /><br />Los de caja de acero eran por tanto anecdóticos. Pero los había. Vi el W-780, y vi el TGW-100. No eran mucho más caros que sus versiones de resina, un 10 o un 20% más, así que el público podía elegir cual quería, y normalmente elegía de resina. Si hablamos de digitales, ahora no podemos elegir, resina, o resina.<br /><br />Obviamente los relojes de Casio han ido evolucionando y cada vez tienen más prestaciones, eso es cierto. Sin embargo son leves novedades. Tough Solar no se diferencia demasiado de Batteryless, y EL o LED, tampoco es un cambio radical contra la microlámpara. Son pequeñas mejoras.<br /><br />No debemos olvidar que la tecnología es algo que avanza a la velocidad de la Ley de Moore, más o menos el doble de potencia cada año y medio. Si cogemos una Nintendo Game&Watch de la época y la comparamos con una Nintendo 2DS, veremos que aunque el precio es el mismo, las prestaciones han cambiado. Gráficos 3D en color, sonido stereo, ... Todo un mundo comparado con las viejas. Mientras que en digitales de Casio, pues el cambio es menor, pequeño. No lo que entendemos como innovación real.<br /><br />Si la Casio de los 80 hubiera sacado modelos disruptivos como el nuevo Rangeman cada 5 años, eso si que sería un avance. Y hoy tendríamos digitales como la Nintendo 2DS. En cambio tenemos solamente quad sensor en vez de doble sensor, etcétera. Incluso hemos ido perdiendo en características. Del relativamente duradero cromado, hemos pasado al más ecológico pintado. Del cristal mineral al de resina...<br /><br />Si en los 80 nos hubieran dicho que en el futuro, una compañía francesa como Nixon sería capaz de construir mejores relojes, no nos lo habríamos creído. Si nos hubieran dicho que los módulos más completos sería de Garmin, mucho menos. La vieja Casio habría continuado en todos los frentes. Collection de calidad y buen precio, relojes tipo Garmin avanzadísimos, etcétera.<br /><br />Por último lo que hemos comentado varias veces, el traspaso de tecnología a gamas inferiores. El W-720 por ejemplo partía de la experiencia con módulos más completos como el DW-5600C, para ofrecer cuenta regresiva o mes en la pantalla, y lo ofrecía al precio que ahora cuesta el CPA-100. Ya no ocurre, y ahí tenemos abandonados los GW-9200 o 9300 que harían un buen servicio en Collection.javiergutierrezchamorro.comhttps://www.blogger.com/profile/16800895077132973342noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-83882554293949092522018-01-21T17:19:00.279+01:002018-01-21T17:19:00.279+01:00De acuerdo en todo lo que dices. Pero sin embargo,...De acuerdo en todo lo que dices. Pero sin embargo, cuando se habla de la inexistencia o gran escasez de cajas de metal a rosca en la Casio de hoy, se refieren exclusivamente a los digitales. En la Casio actual, salvo ediciones aniversarias, Frogman, o el GW 5000, no existen digitales con cajas de metal. Otra cosa, si mal no recuerdo, en los 80, casi todos los G Shock tenían caja de metal, o todos creo... y en dónde se dejan los Marlins y sus derivados, que creo eran bastantes?<br /><br />Y por último, creo que Zona Casio siempre ha insinuado que todo tiempo pasado en Casio fue mejor, o es que cambiaste de opinión? Je je je je je, por eso me sorprende el artículo, muy bueno por cierto.<br />Saludos,miguelsant27@hotmail.comhttps://www.blogger.com/profile/11090902653651687377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-22192809807838997842018-01-21T16:15:00.495+01:002018-01-21T16:15:00.495+01:00Hombre, antes tenías los dw-1000, 1400, 1500, los ...Hombre, antes tenías los dw-1000, 1400, 1500, los H101 o similares, el dw-3000, modelos de la serie 5xxxC todos con caja de acero a precios altos, sí, pero no disparatados. Eso no existe a día de hoy.<br /><br />Hoy tenemos otras cosas, algunas de ellas muy interesantes, pero también muchísima morralla que no merece llevar la leyenda G-Shock en su bisel.<br /><br />Lo bueno es que dentro de un catálogo tan amplio todos podemos encontrar modelos que nos satisfagan, aunque a veces haya que pagar mucho por ellos.<br />Por mí, mientras sigan haciendo modelos como el Frognan dentro de sus series "premium" o modelos básicos como la gama 5600, 6900, 7900, etc<br />no hay problema.Kreuzhttps://www.blogger.com/profile/10412420581636019521noreply@blogger.com