tag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post2335743230516450964..comments2024-03-27T00:28:38.929+01:00Comments on Zona Casio: Casio, el rey de la resistencia (al agua)Unknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-62673974910303079622016-10-10T08:40:47.087+02:002016-10-10T08:40:47.087+02:00Msn2010, la interpretación es al revés: Aunque el ...Msn2010, la interpretación es al revés: Aunque el DW-290 tenga los clásicos 4 tornillitos y junta en la tapa, seguro soporte esos 200m y mas también; implica que los 100m y los 50m, seguro soporten mas también.<br />Por otro lado, la diferencia también está en los botones, los 200m tienen doble junta tórica (o´ring) por cada botón.SergioQ4https://www.blogger.com/profile/17580812942516764696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-38608271230752526102016-10-09T16:54:32.680+02:002016-10-09T16:54:32.680+02:00Por favor necesito que alguien me diga en que
siti...Por favor necesito que alguien me diga en que<br />sitio de internet puedo comprar un bezel original<br />Casio de un dw 5600C, preferiblemente con letras<br />gold, y no los brasileños que venden en Ebay,<br />porque correas son fáciles de conseguir pero no<br />los bezel no.miguelsant27@hotmail.comhttps://www.blogger.com/profile/11090902653651687377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-44628987569808932852016-10-08T21:26:02.837+02:002016-10-08T21:26:02.837+02:00yo tuve el dw-290 marcado con resistencia wr200 y ...yo tuve el dw-290 marcado con resistencia wr200 y lo que si me dejo dudando era que tenia los mismos 4 minusculos tornillitos de series mas economicas y tambien la misma empacadura (gomita o junta de estanqueidad) que (otra vez) versiones mas economicas.<br /><br />nunca sabre si realmente lo resistia o era simple marketing. pero siempre ame ese reloj (hasta me parece mas bonito que un g-5000)Msn 2010https://www.blogger.com/profile/09238502749486149898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-5784082309105876472016-10-08T15:43:48.185+02:002016-10-08T15:43:48.185+02:00Es cierto que son muy resistentes al agua, sin emb...Es cierto que son muy resistentes al agua, sin embargo para un uso normal prefiero evitar que se sumerjan, debido a que los que tengo son algo antiguos, los he comprado usados, etc y sería una pena que se dañen porque me gustan bastante. En el caso de los GShock estoy conciente que es un gran desperdicio no usar su resistencia al agua con su formidable construcción. Pero en el caso de hacer actividades donde sea probable que se sumerja prefiero usar un tough solar relativamente barato que lo compre nuevo y que nunca he abierto por lo que debe tener su resistencia al agua intacta aparte que su valor monetario es muy inferior a un GShock en caso de dañarlo o perderlo.Robinson Molinahttps://www.blogger.com/profile/17799097233606071971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-6163681363431293002016-10-08T13:57:30.948+02:002016-10-08T13:57:30.948+02:00Bonitos relojes,es una pena que Casio haya dejado ...Bonitos relojes,es una pena que Casio haya dejado de fabricar estos relojazos WR 300M de la vieja escuela que tanto se veían en los 80´, en aquellos años los relojes resistentes al agua vendían mucho, me imagino que los G-Shock han acabado desplazando a estos relojes tan contundentes del pasado, una lástima, aunque cualquier Casio es capaz de resistir lo indecible bajo el agua, siempre han sido unos supervivientes. Apolino Apolinoshttps://www.blogger.com/profile/04113092701543738883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3759112138666789588.post-66853821511123312592016-10-08T12:54:06.128+02:002016-10-08T12:54:06.128+02:00Bonito artículo, y un merecido homenaje a los desa...Bonito artículo, y un merecido homenaje a los desaparecidos WR300M. No entiendo porqué Casio sigue anclando los G-Shock a WR200M, la tecnología actual, permitiría aplicar ese rango a Pro-Trek (ya hay alguno), y reservar el 300M, o 500M para G-Shock.javiergutierrezchamorro.comhttps://www.blogger.com/profile/16800895077132973342noreply@blogger.com