17/5/18

Shock the Radio: Five Series #5


Five Series: Los nuevos G-Shock de metal.

Droid-. Muy buenas de nuevo a todos a estas Five Series aquí, en Shock the Radio. Os saludamos Guti y Droid, y os agradecemos por elegirnos para pasar unos minutos con nosotros de "amena charla relojera" .

Hoy vamos a tratar un modelo del que todos hablan, el GMW-B5000 de G-Shock y, aprovechando que Guti lo ha estado "saboreando", usando y exprimiéndolo a fondo, qué mejor que sea él quien nos cuente sus experiencias. Somos conscientes que en las próximas semanas, o en el futuro a corto plazo, es mucha la gente que está considerando hacerse con él, y aunque ya tenemos estupendas reviews (como la de Guti en su Bitácora, sin ir más lejos), vamos a profundizar en esta entrevista en ciertos aspectos que quizá no han tratado tan a fondo en otros sitios y que, además, personalmente tengo algunas inquietudes que puede que vosotros también compartáis conmigo (respecto al GMW-B5000, me refiero). Así que nada, bienvenido Guti.

Guti-. Gracias a ti Droid por volver a contar conmigo para este interesante programa. ¿Vamos a relojear?




Droid-. Una pregunta un poco graciosa, para empezar: ¿la review que has publicado en tu bitácora puede considerarse "tu review más rápida jamás publicada"? ¡Jajaja! Lo digo porque por tu forma de llevar el blog, sé que reviews de "aquí te pillo y aquí te mato" no suelen ser habituales, es decir, escribirlas y publicarlas casi al instante.

Guti-. Es cierto. Supongo que la mayoría de lectores no lo saben, pero tiendo a redactar los artículos y dejarlos programados a uno o dos meses vista. Esto me impide estar más tranquilo sabiendo que si me surge algo el blog no se quedará sin contenidos. Pero además es que ese proceso me permite revisar el post unos días después de haberlo planificado. Lo puedo revisar sin estar "contaminado" con su escritura, desde otros ojos, lo que me da mayor tranquilidad en cuanto a su calidad.

En el caso del GMW-B5000D se juntaron dos cosas. La primera es que llevaba desde febrero que lo encargué esperando que me lo entregaran. Fueron casi 3 meses de espera, y de hecho fue una práctica, me refiero a reservarlo antes de lanzarse que como bien leísteis en ZonaCasio, la marca había prohibido explícitamente a sus distribuidores.

La segunda razón es que el B5000 estaba despertando muchísima expectación, y siendo uno de los pocos afortunados que lo consiguió, me pareció justo darle una cobertura rápida, y así desentrañar sus detalles.

Droid-. Siendo uno de los primeros análisis "en vivo" de un modelo tan esperado y deseado como el GMW-B5000, supongo que habrá tenido una gran acogida. No te voy a preguntar datos de visitas, que seguro que son muy elevadas, sino: ¿te alegras de no haber seguido la costumbre de programarla para más adelante, y saltarte un poco el calendario de publicación de tu página? Algo excepcional, pero creo que la ocasión lo merecía, ¿verdad?

Guti-. Me gusta ser una persona muy transparente. El artículo lleva unas 2000 visualizaciones en mi página y diferentes medios donde se publicó, por ejemplo foros. No tengo porque ocultar que ha sido un éxito de audiencia, lo cual me alegra mucho porque quiere decir que era un contenido muy esperado y que ha cubierto una necesidad de saber de él que no estaba satisfecha hasta el momento.

Como tu bien sabes Droid, confeccionar una reseña de este tipo requiere mucho trabajo. Es algo que la mayoría no es consciente, piensan que son 10 minutos. Esos 10 minutos son casi los que me llevó hacer las fotografías del artículo. Suma luego retocarlas, recortarlas, escribir cerca de 2.200 palabras de texto, colocar enlaces y formato y repasarlo, y fácilmente se han ido ya 3 o 4 horas de trabajo en total. Un esfuerzo que al igual que tu en ZonaCasio, cedemos desinteresadamente a la gente, y que aunque en algunos casos se valora y se agradece notablemente, para la mayoría no tiene mayor transcendencia, y eso tal vez es lo que más me moleste. Quiero decir, que sacar de tu tiempo libre esas horas para hacerlo es un sacrificio, que hago y que hacemos porque creemos en ello.

Respondiendo a tu pregunta, naturalmente. La ocasión lo merecía, pero también considero que con menos premura podría haber quedado algo mejor.


Droid-. Metámonos ya en harina respecto al GMW-B5000. ¿Realmente se nota el STN tanto? Quiero decir: muchos modelos de G-Shock (el mismo GLS-5600, mi favorito) al mirar el display de lado... Bueno, digamos simplemente que es "un horror", ¿ha logrado G-Shock con el STN paliar ese tipo de defectos? A ti que te gustan los dígitos con un contraste muy firme, ¿el GMW-B5000 los tiene? ¿Te satisface en ese sentido?

Guti-. Desde Casio y medios menos imparciales, interesados o apasionados dirán que STN es la revolución y que la diferencia es enorme. La verdad es que no es así, es una mejora incremental, y no se nota demasiado en el día a día. Pero si sumamos que ya de por si en los 5600 el LCD es muy legible con unos dígitos de buen tamaño para lo que nos tiene acostumbrados G-Shock y como si fueran en negrita con el STN nos damos cuenta de la mejora que ello supone.

Creo que fue en Los días de la semana en español, en el G-Shock GMW-B5000 donde publicasteis las fotografías del reloj. Una de ellas, mostraba el GW-5000 al lado del GMW-B5000D en un ángulo de visión bastante inclinado y un tanto forzado. Esa fotografía intentaba capturar la diferencia de visibilidad, y se notaba. Para que os hagáis una idea, debo decir que en la realidad es ligeramente superior a lo que se aprecia en ellas.

Por otro lado no es nada nuevo, en Casio ha habido ya displays con tecnología STN, como por ejemplo en el PRW-3100 donde gracias a lo enorme de sus dígitos, la visión era excelente. La única pega es que no eran de color negro.

Droid-. Me pongo en el lugar de un padre de familia, un aficionado a la relojería en general, y a los G-Shock en particular. Apenas llega a fin de mes con su hipoteca, colegio de sus hijos, gastos del coche... Pero ahora sale el GMW-B5000 y por fin puede tener ese modelo duradero en digital tan soñado, de manera que se pone a ahorrar veinte euros al mes a costa de sacrificio y sacándolo de sus caprichos (no bajar al bar a ver el fútbol con los amigos...). ¿Qué le dirías? ¿Le va a compensar adquirir ese modelo, o hay alternativas mejores para casos así? Y en tu mismo caso: cuando lo tuviste en la mano, ¿te olvidaste de lo que cuesta?, o es de ese tipo de relojes que lo coges y piensas: "¿me he gastado el dinero en "ésto"?".

Guti-. Indudablemente es un reloj caro. Yo diría que con una tarifa de entrada de 499€ es muy caro. Ocurre que Casio no tiene competencia. Ambos hemos tenido ocasión de tener relojes de otras marcas construidos en acero, muchísimo más baratos, pero con un módulo genérico chino que cortaba totalmente las alas. Así que aceptas su precio, o como mucho, negocias un descuento para que el sacrificio económico sea menor.

Siendo objetivos, creo que este GMW-B5000D es también un capricho. Si alguien busca un reloj duradero, tenemos relojes de acero y buena calidad por 100€, tanto en Casio como en otras marcas. Incluso en el extremo y si seguimos con Casio, ese padre de familia necesitaría casi dos años en pagar el B5000, con ese dinero se podría haber comprado cuarenta F-91W o similares, que estoy convencido que serán más longevos que el B5000.

Claro que para la mayoría de nosotros, la vida está llena de pequeños caprichos. ¿Ir al bar con los amigos a ver el fútbol? ¿No sería mejor que estuviera con su mujer y con sus hijos y además así se ahorrara el dinero? O lo del coche que decías, tal vez pudiera conducir más suavemente y ahorrar combustible y desgaste, o utilizar el transporte público. Pienso que al final tenemos muchas cosas de las que no somos conscientes, y ello nos impide disfrutarlas. Ojo que no digo que esté mal ir a ver el fútbol si es lo que te gusta. Es cuestión de valorar si esos 20€ son el mejor coste de oportunidad para tu decisión. Puede que los quieras gastar en el B5000, en un regalo para tus hijos, en un patinete de Xiaomi o ahorrarlo. Da igual mientras sea lo que queramos y nos parezca la mejor opción.


Droid-. Tú sabes como pienso, y para mí aunque es un reloj impresionante, una maravilla digital, tiene aspectos que no me agradan (pesa demasiado, cuesta demasiado para no tener al menos cristal de zafiro, el bisel es una pieza "aparte"...), pero imagínate que me lo quieres vender, o se lo vas a vender a alguien en "tu tienda hipotética", ¿qué destacarías más del GMW-B5000? ¿A qué público está destinado?

Guti-. En mi caso el B5000D está destinado en aquellas personas que quieren un reloj digital de calidad, completamente de acero y con un buen módulo. Por una lado seremos los nostálgicos, esos que reclamamos un Casio Neo Marlin. Pero no debemos olvidar aquellos que quieren un reloj digital que resulte elegante, o los que socialmente valoran que sea caro y premium.

Si te lo quisiera vender, bueno a ti se que sería imposible, pero lo enfocaría más como la relojería tradicional. Un reloj digital para toda la vida, a sabiendas que eso no es exactamente así, porque al Bluetooth no le doy más de 5 años.

Como te decía antes, es un capricho. Y si te lo puedes permitir, te compensa y te va a hacer feliz, comprarlo. En caso contrario, no le des más vueltas, porque tenerlo o no, tampoco va a hacer que tu vida cambie.

No digo que sea algo malo, para mi ha sido justo eso, un capricho.. Quería un reloj digital, de lineas clásicas, con un módulo relativamente completo y de metal. No había más donde elegir que este B5000, y me hice con él.

Droid-. Sé que desde que lo tienes, te has peleado sin parar con su Bluetooth. Es un atractivo para muchas personas (sobre todo jóvenes o "viciados" del smartphone), ¿realmente tanto decepciona el Bluetooth del GMW-B5000?

Guti-. Exacto Droid. El Bluetooth lo veo como un reclamo que justifique su precio. Una característica que sin demasiada utilidad, vende, y que pretende hacernos ver que es caro por tener Bluetooth. Y bueno... ¿hay relojes chinos con Bluetooth por 10€ no?

Al final lo que ocurre es que el BT tiene fecha de caducidad. ¿Recordáis la comunicación por IR de Nokia? Un avance que ahora está obsoleto y no sirve de nada actualmente. Cuando hablamos de relojes, tenemos en mente que sean duraderos. Yo lo tengo, y la gente de la calle tampoco concibe que el reloj quede obsoleto al cabo de 1 año o 2. En cambio si aceptan eso en un teléfono.

Además, Casio nunca ha sido brillante desarrollando software. Lo contaba con bastante detalle en mi review, y me viene a la memoria el artículo de BlueWatches la aplicación alternativa para Casio Bluetooth.

O sea que en el mejor de los casos estaré unos meses sin poder usar el BT con mi teléfono, y en pocos años, Casio abandonará su App (o Google y Apple cambiarán algo en sus API de BT). En cualquier caso es una función efímera, pero que por fortuna no tiene mayor impacto. El 95% del reloj se puede usar perfectamente sin BT, y además la batería nos durará más tiempo.

Algunos dicen que ha sido una especie de prueba tecnológica. Personalmente lo dudo. Este GMW-B5000D hace menos cosas que los GB-5600 de hace unos años, y Casio es una empresa madura. No harían pruebas con un reloj de ese precio.


Droid-. Todos queríamos un reloj así, y ahora que lo tenemos no hacemos más que ponerle críticas, ¿eso puede darle la razón a Casio respecto a no hacerle a sus fans mucho caso con lo que les piden o desean?

Guti-. Siempre decimos que el reloj perfecto no existe, todos le pondríamos, quitaríamos o cambiaríamos algo. Pero hay cosas de sentido común que generalmente no han gustado ni a los entusiastas ni a los entendidos. ¿Algo de razón tendrán no?

Te pongo un ejemplo, que no se pueda activar las sincronización Multiband independientemente del Bluetooth, es algo que hubiera sencillo de hacer. No lo han hecho, y entonces nos encontramos con que el GMW-B5000 que debería ser superior a GW-5000 y al GW-M5610, hace al menos con eso, menos cosas que los modelos inferiores.

El resto, pues es pedir por pedir. Yo pedía cristal de zafiro, y bueno, quiero pensar que desde Tokyo hicieron sus cábalas y de algún modo razonable lo desestimaron. No lo sé.

Droid-. Si no fuera el GMW-B5000, si éste no hubiese salido, ¿cual de los 35 Aniversario te tentaría realmente, de los modelos que se han ido lanzando hasta ahora? ¿A cual le ves más potencial (sin incluir el GMW-B5000, obviamente)?

Guti-. No me gustan las ediciones especiales en nada. Creo que son objetos que pretenden ser exclusivos precisamente por ser limitados. Eso no los convierte en especiales, sólo en escasos. Sé que es algo que Casio, y sobre todo G-Shock hace mucho, señal de que se venden, y con un margen económico superior. Me alegra por ellos, pero no va conmigo.

En cuanto a tu pregunta, si tuviera que escoger uno sería el DW-5035D, que en realidad no es muy diferente al también limitado DW-5030C del 30 aniversario. Al final hablamos de unos 200€ por un reloj de caja de acero, pero que monta uno de los módulos más básicos de G-Shock, el mismo que el del DW-5600E que podemos comprar a unos 60€. Mejor hazte con un GW-5000 por un poco más de dinero, o si de verdad quieres esencia, hazte con un DW-5600C o DW-5000C que encontrarás en excelente estado al mismo precio que el DW-5035.

Droid-. Tengo muchas manías con los relojes que me molestan, y sé que a mucha gente también, así que vamos con unas cuantas de esas dudas que no suelen aparecer resueltas en ningún sitio. En muchos G-Shock cuando metes "la uña" bajo el bisel, sobre el cristal, se nota que queda un espacio. Con el paso del tiempo, y sobre todo si se usa el reloj en atmósferas de polvo o sucias (lo habitual con un G-Shock, dicho sea de paso) se acumula bajo el bisel mucha porquería. ¿El GMW-B5000 lleva el cristal "bien pegado" al bisel, o hay ese espacio?

Guti-. Sí, yo también tengo muchas manías jeje. Lo del espacio entre el bisel y el cristal, me imagino que es normal. Al ser el bisel de resina reemplazable, nunca va a ajustar perfectamente, y efectivamente hace que se acumule suciedad en su interior, y que debamos desmontarlo para limpiarlo con cierta frecuencia.

A mi de los 5600 siempre me ha molestado que la correa nunca ajuste perfectamente en las asas, y la causa es la misma. Si bien en un accesible DW-5600 lo podríamos asumir, me imagino que en un GMW-5000 con correa de resina y 400€ muchos lo verán como algo inadmisible, como un fallo de calidad.

En las versiones de acero, y hablo por mi GMW-B5000D ese problema no ocurre. Como el bisel es fijo está casi a ras del cristal. Veremos si con el tiempo cuando el soporte de Alpha Gel que lo aguanta vaya cediendo ocurre o no.

La solución definitiva hubiera sido construirlo todo de una pieza como tu mismo sugerías. Habría sido creo que más práctico y más barato, pero obligaría a renunciar a la denominación G-Shock. Sería el enfoque de un reloj tradicional, así que de resistencia a los impactos nada.

Por supuesto queda por ver como de resistente es realmente el B5000D, es algo que personalmente no me importa. Dudo que nadie que gasta ese dinero en un reloj se lo vaya a llevar a una misión militar. Habría sido suficiente con que fuera un Casio Pro-Trek o incluso un Sport. Claro que entonces no podrían haber cobrado esos precios.

Droid-. Otra "duda existencial" más: si meto la uña entra el bisel y la caja, bajo el lateral, ¿el bisel "se mueve", o está perfectamente anclado? ¿Es fácil que se ensucie esa zona?

Guti-. No se mueve, y con una semana que lo tengo está impoluto, pero eso es lo normal. El tiempo dirá.

Droid-. Una pregunta con muy, muy mala leche: ¿el GMW-B5000, o un digital MR-G de los noventa, Guti? ¿Con cual te quedarías?

Guti-. Ya que vamos así con mala leche, te voy a dar una respuesta igual. Ninguno de los dos, el W-780. Me explico, tanto los MRG como los GMW son unos relojes magníficos, pero hacer eso a precios altos no tiene ningún mérito.

Lo verdaderamente innovador en Casio eran esos relojes completamente de acero, con módulos bastante completos y que vendían por lo que ahora serían 100€ o 150€.

De las dos opciones que me das no tengo una respuesta clara. Sí puedo afirmar que los MRG fueron en los años 90 mucho más innovadores con su construcción de titanio, un material que me encanta y que considero óptimo para relojería, y que se vendían a precios equivalente más contenidos que el B5000.

Sin embargo los tiempos cambian y la tecnología avanza (¡hasta en Casio!), así que la escasa duración de pila de los MRG, o unas funciones tan alejadas de este GMW-B5000 hacen que me quede con él. Por eso tengo un B5000, y aunque me han ofrecido MRGs, nunca me he decidido.


Droid-. Evidentemente este GMW-B5000 es heredero de aquel ensayo de reloj metálico en oro de G-Shock, el Five Series de 18 kilates en oro macizo. ¿Realmente hacía falta ese despropósito? ¿No es algo más propio de Rolex, pero un poco fuera de lugar en G-Shock, y aún mas en los G-Shock de las "five series"?

Guti-. Sí, el que llamaron Casio Dream Project. Pues bueno, yo creo que no era necesario, o que al menos no era el único camino. Es decir, podían haber diseñado el B5000 desde cero, pero en efecto es más notorio si lo diseñas, y el prototipo lo difundes como "Dream Project". Así la prueba te ha dado notoriedad.

Yo no lo hubiera hecho de ese modo. El término despropósito está muy bien escogido, esas cosas no me van. Pero luego ves que Apple también lo hizo. Mal de muchos consuelo de tontos que se decía. Porque igual de absurdo es un G-Shock de oro, que es un metal blando, que un smartwatch del mismo material que al cabo de 2 años deberás vender a peso perdiendo el 90% de su valor de compra.

Droid-. Yo tengo una duda que me corroe, ¿por qué no una variante en titanio? ¿Y por qué no una variante en aluminio, barata, ligera, robusta...? ¿Por qué no anodizado en colores -rojos, verdes, azules...-? ¿O eso "lo dejamos" para el 40 aniversario?

Guti-. No se qué decirte. Estamos igual. Ya decía que el titanio es el material ideal para la mayoría de relojes. Con los tratamientos de endurecimiento actuales, mantiene las ventajas de ligereza, antialérgico y aislamiento térmico con una dureza igual o mejor que el acero. La cerámica irrayable también me gusta mucho pese a pasar como con el zafiro, que la dureza extra es a cambio de una mayor fragilidad.

Diría que Casio tiene serios problemas de competitividad. Parece incapaz de montar cristales de zafiro o fornituras de titanio a precios de mercado, y por eso lo evitan. Si el B5000 de titanio costase 1.000€, yo no me lo habría comprado. Por otro lado está el factor que si ya se ven capaces de cobrar esos 1.000€ por un simple recubrimiento DLC en el GMW-B5000TFC, tampoco tienen ninguna necesidad de construirlo en titanio.

Como amante de Casio y los relojes, me gustaría un reloj así, como el B5000D, pero de titanio y con cristal de zafiro, pero sin exceder los 300€. Estoy convencido que se podría hacer, pero Casio no quiere, y lo más sorprendente es que sus más cercanos rivales (Citizen y Seiko) tampoco quieren, al menos en digitales.

Sobre los colores es un poco lo mismo, si por un recubrimiento IP el suplemento es de 100€ como en el modelo dorado (GMW-B5000TFG), ese sobre precio no justificaría el cambio de color. Estaría muy bien no obstante. Le daría un carácter completamente distinto al reloj. A mayor variedad, mayores ventas, es lo que pienso.

Droid-. Volvamos al padre de familia que ha ahorrado para su GMW-B5000. No nos ha escuchado, así que no ha dado ni una y haciendo oidos sordos a los consejos de su mujer y a los lloros de sus hijos por dejarles un mes entero sin comer sus yogures favoritos, se ha comprado el GMW-B5000. Pero ahora tiene una urgencia de verdad y tiene que sacarlo, ¿podrá venderlo fácilmente? ¿Podrá sacarse un sobresueldo especulando con los GMW-B5000? ¿Lo ves un reloj ideal para ello?

Guti-. Al menos ahora lo tendría muy fácil. Por las pocas unidades que se distribuyeron, recordad lo de dos por tienda, está en rotura de stock en todas las tiendas, o sea agotado. El reloj es actualmente deseable, y es fácil encontrar la versión plateada de 500€ al doble de su precio en eBay.

Dado que según se explicaba pertenece al catálogo regular, se espera que vayan entrando nuevas unidades, y su precio en el mercado alternativo descienda. Pero repito, ahora podría venderlo fácilmente y ganar algo de dinero. De hecho hasta yo mismo he recibido una oferta sin buscarla.

Me preocupa más lo de que esté agotado, porque no creo que sea indicativo de un éxito inesperado, sino más bien de un lanzamiento prematuro, o de una falta de producción masiva y eficiente en la factoría de Japón.

Droid-. Otra cuestión: los días de la semana en segmentos. Yo mejor no doy mi opinión, dinos tú que piensas a ese respecto.

Guti-. Bueno, tú ya diste tu opinión, ¡jaja! Yo también la di, pero la repito. Lo suyo hubiera sido que la zona de matriz de puntos fuera el día de la semana, y dejar con segmentos la del día del mes. No se porqué no lo hicieron así, ni tampoco porque no hicieron ambas zonas dotmatrix. Casio tiene esa tecnología, y energéticamente no habría supuesto apenas nada.

El resultado con el día de la semana en español es un tanto forzado. Con el paso de los días me he ido acostumbrando y ya no lo veo tan raro, pero se ve una chapuza. Como si hubiera sido una función que implementaron a última hora para incrementar su atractivo, y que en muchos Databank más baratos, Casio resolvió bien. Pese a todo, es la primera vez en un G-Shock digital cuenta con esta característica.

No quiero dejar de remarcar que el formato de fecha es configurable (M.DD y DD.M), una trivialidad pero que es la primera vez que vemos en G-Shock, y que siempre me ha gustado.

Droid-. Sé que una de las cosas que más te desagradan del GMW-B5000 es que solo puedes saber si esta lleno o vacío "de gasolina", mientras que con la "app" se puede conocer el nivel de carga con hasta siete estados. Teniendo en cuenta que lo mejor para la durabilidad de un acumulador es mantenerlo siempre a tope, ¿no es un fallo garrafal de Casio? Si llega a ser otro tipo de dispositivo, podrían haberlo solucionado con una actualización de firmware, sin embargo en un reloj de este estilo, tendrá que quedarse así ya para siempre, ¿no han querido un poco mezclar "churras con merinas"? Es decir, mezclan una tecnología bien probada -la digital clásica- con lo último (apps para smartphones), y nos damos cuenta que hay cosas que parecen haberse saltado o pasado por alto, ¿verdad?

Guti-. ¡Diste en el clavo Droid! Esa es la segunda función que sus hermanos menores tienen y el B5000 no. Es un problema garrafal si consideramos que además la App funciona fatal. En mi teléfono, no funciona en absoluto, se cuelga al arrancar. En un teléfono de gama baja que cumple los requisitos mínimos bien justos la he podido usar, pero con una velocidad de respuestas desesperante.

Es el punto oscuro de Tough Solar, y que Casio debería haber previsto. Ellos también saben que sus Apps durarán como mucho 5 años y luego dejarán de funcionar. En cambio, han decidido dejarnos sin esa importante función.

Al final uno se resigna a todo, y si se daña el acumulador, pues 30€ y al SAT (CTL1616, juntas y estanqueidad), es un fallo, y es importante, en un reloj de este precio, pero visto de otra manera, al final es un desembolso ínfimo comparado con lo que cuesta el reloj, pero con serias molestias para el usuario que tendrá que desplazarse o enviarlo.

Droid-. Para terminar: en tu último viaje al extranjero sé bien que has confiado en un robusto y fiable DW-5600, ¿viajarías ahora con el GMW-B5000? O dicho de otra forma: ¿el GMW-B5000 es el candidato ideal para desterrar a todos los demás digitales que usemos, o hayamos usado?

Guti-. Tu ya sabes que cuando viajo me gusta llevar un reloj digital. La señal horaria, una función que me encanta y siempre llevo activada me ayuda a ser consciente del transcurso del tiempo sin tener que mirar el reloj. Algo a lo que estoy muy acostumbrado en mi vida, pero que cobra importancia cuando viajas y debes estar pendiente de horarios en un momento en que tu cuerpo no está demasiado centrado en ello.

Por trabajo me llevaba el PRW-3100T, un reloj que era suficientemente elegante para ello, y cumplía con mis necesidades. Si es por motivos de recreo, suelo llevar al menos dos relojes, un digital por lo que os comentaba, y también un analógico mecánico que sabes que también me gustan mucho.

Escojo los relojes en base a lo que necesito, pero también al trato que les voy a dar. Si voy a hacer rafting por ejemplo, cosa que nunca he hecho, no me llevaría un reloj caro o que no resistiera al agua de manera suficiente. De la misma forma si viajo a zonas donde no hay la misma seguridad que aquí, es mejor no llamar la atención. No digo que vaya a pasar algo, pero es buscarse problemas porque si. En ese sentido un DW-5600E negro pasa completamente desapercibido, es la imagen que muchos tienen de reloj digital de plástico barato. Incluso el GW-5000 colaría. El GMW-B5000, no. Ser de metal atrae miradas, quizás no parezca un reloj de 500€ o más, pero definitivamente no aparenta ser un reloj barato y llama la atención.

Droid-. Muchas gracias por acompañarnos, por tus palabras, consejos y recomendaciones, Guti. Ha sido un placer contar una vez más contigo en estas Five Series.

Guti-. Como siempre gracias por este Shock the Radio. Parece que fue ayer, y ya llevamos cinco. ¡Nos vemos en el sexto, y un saludo a todos los lectores!

| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com

6 comentarios:

  1. Interesante charla como siempre.
    Gracias.

    ResponderEliminar
  2. Excelente artículo.
    Para mi, Casio niega su origen a sacar piezas que contradicen el concepto original.Se avergüenzan de la resina, que forma parte de la resistencia a los golpes.Creo que voy a lanzar un vídeo en mi canal hablando largo y tendido de este tema.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A los que nos gustan estos relojes te agradeceríamos que lo hicieras, los otros vídeos que hiciste sobre relojes Casio en tu canal están muy bien y dan un punto de vista diferente sobre lo que más se suele ver ahora en otros canales de YT que es centrarse sólo en los últimos lanzamientos.

      Eliminar
  3. Gracias Kreuz, hablaremos del tema seguro.

    ResponderEliminar
  4. Imagino que en la práctica la batería no se dañará tan fácilmente igual que sucede con los demás tough solar, que son tecnología ya muy probada, entonces a mi modo de ver acepto que no se pueda ver la carga del reloj directamente. Yo lo colocaría en un lugar donde llegue luz solar indirecta y lo sacaría a pasear de vez en cuando en un día soleado. Hay que recordar que un tough solar aguanta en teoría varios meses sin carga así que con cuidados mínimos la batería se mantendría en buen estado.

    ResponderEliminar

  5. No sé por qué, pero sigo prefiriendo mil veces los G Shock de caja roscada pero con resina, al estilo clásico, hubiera preferido que Casio sacase nuevamente ese tipo de G Shock en su catálogo fijo, más que en completo acero. Del aniversario, si puedo, me compraré el 5000 aniversario de rasgos dorados, que ya han publicado aquí y que no recuerdo el serial del modelo, ese sí que es en esencia un G Shock, y es el que deseo en este aniversario. Ojo, está muy bien que Casio G Shock haya sacado estos relojes en acero, me parece excelente y adecuado, pero en lo personal sigo prefiriendo el acero con resina. Hubiera sido mejor un digital Collection en completo acero o una serie nueva HD o Marlin en acero. Pero repito, que Casio haya sacado por fin digitales en acero, es un gran logro y hay que aplaudirlo y estimularlo.

    ResponderEliminar