2017-09-15

BGD-560, los G-Shock del "niño pobre"


La verdad es que me encantan estos modelos minimalistas de G-Shock. Lástima que Casio ya no use aquella denominación, que tanto echamos de menos algunos de nosotros, de G-Shock Mini, porque a estos les iría de perlas.

No voy a traducirte el precio a euros ni a dólares, porque sabes muy bien que puede variar mucho con los impuestos y, además, tampoco tendría -en esta ocasión en concreto- un beneficio práctico específico, pero en yenes sí que puedes hacerte una idea bastante cercana de lo que que estos bonitos y compactos modelos aportan. Fíjate que el GW-5035A-1, el G-Shock de caja roscada y caja de metal que Casio ya vende en Japón a partir de este mes, allí costará 44.000 yenes. Para ponernos en perspectiva, os contaré que un G-Steel, un modelo considerado premium, en concreto el GST-W310 que también sale al mercado nipón este mes, vale 40.000 yenes. O sea: el GW-5035 cuesta más que un G-Shock premium. Claro que, tal como están las cosas ahora mismo en G-Shock, es cierto que al GW-5035 (y GW-5000) habría que considerarlos premium también.




Vale. Pues sin olvidar eso que os acabamos de contar, introducid en la ecuación este otro detalle: las ediciones limitadas neon, el GW-M5610PC-1, cuestan 21.000 yenes. Redondeando un poco todo ello, más o menos el reloj con caja de resina de G-Shock y de la serie 5xxxx, nos vale la mitad de lo que cuesta la variante con caja maciza de metal. Pues bien señoras y señores: los BGD-560 que aquí os traemos y que también acaban de presentar en Casio para Japón, y a la vente este mes, nos salen a 9.500 yenes. Decidme si es o no un precio competitivo para quien quiera tener un G-Shock y no pueda pagarlo. Estamos hablando de la mitad de lo que cuesta el modelo de resina, y sólo una cuarta parte de lo que nos costaría el modelo con caja roscada.

¿A cambio que obtenemos? Bueno, el precio es más barato, y es cierto que obtenemos "algo menos", pero seguimos contando con cristal mineral, la misma caja de resina y con las mismas especificaciones que sus hermanos más caros, y una resistencia al agua de 200 metros. En la parte negativa, pues tenemos que lidiar con un módulo algo más espartano, sin número del día del mes (aún así, con zona de fecha dot-matrix totalmente), y un cronógrafo que, en lugar de 24 horas, solo alcanza una hora. Eso sí, el temporizador sigue siendo de 24 horas. Una pila con tres años de autonomía -recordemos que tiene un tamaño menor- y, eso sí, la posibilidad también de silenciar sus pulsadores.


Para quien no le preocupe tener un cronógrafo de una hora, o no necesite más, y quiera todo un G-Shock más asequible, la alternativa de estas variantes de Baby-G le vienen genial. Además, tampoco hay que olvidar sus innatas ventajas: su tamaño es poco mas que el de un F-91 (38,2 x 33,2 x 8,5 mm. el F-91, y 44,7 x 40 x 12,5mm. el BGD-560), por lo que si tienes una muñeca delgada, o estás cansado que el reloj se pelee con las mangas, es un reloj ideal, y todos los recambios que encuentres para él serán más baratos (y deberás tener eso en cuenta, porque un G-Shock "consume" correas y biseles). Sin olvidar que, como cualquier serie BGD-560, son bastante compatibles y fáciles de encontrar.

El punto más negativo que veo -para un chico- es llevar la leyenda esa de Baby-G en el frontal, pero hasta eso lo puede solucionar una buena lima. Si te animas, las nuevas versiones que aparecen este mes son la BGD-560-1 (en negro); BGD-560-4 (rosa) y BGD-560-7 (blanco con detalles azules).

| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com

2 comentarios:

  1. Sin duda la denominación G-Shock mini era mucho más acertada.

    ResponderEliminar
  2. Estoy de acuerdo en el GW-5035 y GW-5000 con sus precios exagerados, por eso coincido con vosotros en que Casio debería seguir ofreciendo, aquello que le hizo ganar popularidad desde los inicios de G-Shock.

    Digitales modernos, de calidad, y duraderos, a un precio lógico. Un precio como el del BGD-560, pero al que le faltan muchas cosas para ser un reloj duradero.

    De hecho, el DW-5600E es aún más barato, ofreciendo lo mismo que este.

    ResponderEliminar