El Comando-G cumple diez años, ni un recuerdo para Adan, y "esto" sigue cayendo en picado


Lo llevamos diciendo desde hace tiempo, y con "esto" me refiero, por supuesto, a los G-Shock. Uno de los últimos posts de Adan ha sido, precisamente, providencial, como si hubiera leído el futuro o hubiera hecho de pitoniso (tampoco le hacía falta, porque poca gente conoce tanto los G-Shock como él). En él, el auténtico creador del Comando G por derecho propio (y por esfuerzo, y por horas dedicadas, aunque ahora se le ignore completamente) habla sobre lo que le está ocurriendo a G-Shock, algo que vosotros ya sabéis porque aquí lo hemos repetido hasta la saciedad. Lamentablemente es así, más que nos pese a todos los amantes de G-Shock, y aunque este blog esté dedicado -en parte, también- a ellos.

Más en evidencia quedan las horas bajas en las que esta marca (o submarca, como queráis llamarla) está pasando, cuando éstos días celebraban en el Comando G los diez años de existencia del foro. Pero, ¿qué hay que celebrar? Nada. Nada, queridos amigos. No hay nada que celebrar. Ya lo veis, apenas unos pocos posts de respuesta, la mayoría repetidas, y la mayoría de los propios moderadores. El foro no es lo que era como tampoco lo es G-Shock. Nada de lo que había existe hoy, ni la ilusión, ni la apoteósica fiesta que se celebraba cada vez que Casio anunciaba un G-Shock nuevo, ni nada de nada de lo que había antaño.




Pero no es mi intención hacer leña del árbol caído, que bastante tienen con lo que tienen (y bastante tenemos aquí con nuestros problemas como para, encima, tratar de arreglar los de los demás foros). Pero me he quedado helado, perplejo, cuando en el recuerdo del inicio del décimo aniversario no se hace mención alguna al creador del foro por ningún lado, como si nunca hubiera existido. Borrado Adán del mapa para siempre (de "su mapa", claro). Como si no se le quisiera mentar ni nombrar. Solo un anónimo forero, páginas siguientes, decide plantear la pregunta que todo muy bien, pero que de dónde había salido ese foro. Desde luego, no de la nada. En fin, para qué continuar, no tiene ni pies ni cabeza y no merece ni la pena el esfuerzo.

Lo que quiero volver es al principio: al post de Adan en su blog, hablando una vez más de lo que significaba en su día G-Shock, y de lo que significa hoy. Sí, es lo que el marketing demanda, no vamos a ir en contra de las modas nosotros, pero en nuestro tiempo un G-Shock era algo más. Un instrumento fiable, un amigo fiel. ¿De qué hablamos ahora, entonces? Como dice Adan, "cuando un F-91W se muestra más resistente que muchos G-Shock, ¡estamos ante un problema grave!".

Pues eso. Hablemos de los F-91 y de los pocos que quedan como él. Es lo que hay. Es lo que queda. Es a donde nos han llevado.


Nota: Felicidades, Adan, en el décimo aniversario de la creación de tu Comando G. Desde aquí sí queremos reconocerte tu gran labor.

| Redacción: ZonaCasio.com / ZonaCasio.blogspot.com

12 comentarios:

THEGSTOCKWEB dijo...

Me he quedado muy sorprendido por el articulo...en primer lugar por lo que comentas y el valor que empleas...lo segundo por el propio décimo aniversario del foro "Comando G", no tenia ni idea, no me preocupo de perder mi tiempo allí, ahora que en cierta manera no lo perdí, lo veo por sorpresas como esta y mucha gente que me escribe.De todas formas nadie es insustituible, me alegro de conseguir que los G-Shock y por tanto mi amada marca este en todo lo alto(en ventas).

El tiempo pone a cada uno en su sitio.

En fin, nada a comentar, creo que tu texto es muy explicito y la verdad, me gusta.

Yo te felicito a ti por escribir lo que realmente sientes.

Que cada uno saque sus conclusiones, pero lo más importante es que sigamos disfrutando de esta afición, de los Casio y del mejor blog en español Zona Casio.

Un abrazo y muchas gracias de corazón.

Adan

guti.bitacoras.com dijo...

El post de Adan es muy cierto, y lo suscribo totalmente. Sin entrar en si es justo que se le atribuya o no mérito por este 10 aniversario, lo que creo es que se juntan dos factores, que en orden de importancia serían:

1) Casio ya no hace G-Shock. Es lo que dice Adan. Ahora hace otros relojes, que llevan esa misma marca, pero que no son en absoluto lo que eran en su momento. Esto lo llevamos viendo desde hace unos 5 años para aquí. Apenas hay innovación, y estas vienen a cuenta gotas. A saber, el Rangeman, y el Frogman.

2) Los fotos están de capa caída. Con Facebook, Twitter, etc, cada vez hay menos movimiento. Si a eso le sumamos 1), pues está claro.

zonacasio dijo...

Tienes mucha razón, Guti, los foros (y no "los fotos" :D) y también los blogs, no hay nada más que ver estos dos mismos ejemplos que tenemos ante nuestras narices (y el que no lo vea es tonto o es ignorante): tanto los foros como los blogs (este mismo blog) han sufrido un descenso brutal, excepto "cuatro parroquianos" nadie los visita. Y la gente no se ha muerto, la gente no ha sufrido una aducción de la noche a la mañana, lo que ha ocurrido es que se han ido a otros lados. Mientras esos sitios clásicos y, en cierta forma, arcaicos como foros se arrastran entre el fango, las páginas de redes sociales suben como la espuma. No hay más que ver grupos en Facebook con miles de usuarios, como el del AE-1200, o el mismo G-Shock Hispano con un movimiento bestial de gente poniendo fotos todo el día de sus G-Shock. La gente se ha ido ahí, a lucir sus relojes "de colorines", y aquí poco queda.

Por otra parte, y haciendo autocrítica, es culpa de algunos blogs, pero también es culpa de Casio que no da alicientes y, como dice Adan, poco hay que reseñar. ¿Qué vamos a hablar, de un G-Shock de 3.000 $? ¿De un Frogman de mil que solo se lo pueden comprar cuatro derrochadores? No, eso no anima a la gente a acercarse a G-Shock, aparte de todo lo demás ya comentado por Adan en el post mencionado.

Habitualmente suele escribirnos gente al blog preguntándonos eso: tienen dudas sobre modelos Premium, que si fallan, que si dónde se encuentran, que si son más robustos que los convencionales... Y la respuesta es siempre la misma: esos modelos son tan caros que no podemos alcanzarlos y, por supuesto, tampoco probarlos, así que si los quieren que los adquieran por su cuenta y riesgo. Es la pura verdad más que nos pese. Entonces recapacitan y dicen que seguirán buscando. Lógico.

THEGSTOCKWEB dijo...

La situación es extraña en este momento, el mercado español no funciona como otros en Asia donde les encantan los G más por la apariencia(lleno de colorines), donde no se preocupan por nada más.Relojes con módulos pegados a la caja...Así sin más mientras la marca usa de reclamo la foto de un G-2000 despiezado...Justo publicita lo que no vende.Los G-Shocks han pasado de ser relojes para toda la vida a ser los Swatch japoneses.Usar y tirar.Ya no son herramientas, son o plásticos baratos o relojes de pretendido lujo...
Yo no puedo hablar sobre nuevos modelos debido al precio de los mismos...Y a Casio no le interesa enviarme modelos para que haga revisiones...Por algo será.
En cuanto a mi blog, poco que contar, lo iré actualizando a mi modo y centrado en modelos antiguos.Poco más.
Cómo dije en mi poste a veces es mejor pararse y reflexionar.

guti.bitacoras.com dijo...

Triste pero cierto. Lo hemos comentado en muchas ocasiones, van de premium, pero de premium, sólo tienen el precio. Por mucho menos, tienes un Tissot, un Certina, un Hamilton, etc. No solamente son muy buenos relojes, sino que además la atención del personal en sus tiendas, el nivel de soporte al usuario, y la garantía que dan, son también premium.

Apolino Apolinos dijo...

Poco más que añadir a lo citado por todos, solo apuntar que los G-Shock son cada vez más caros, tienen menos modelos de estética clásica y su construcción es inferior a la del pasado, así que es normal que muchos pierdan interés por los nuevos modelos.

Tal y como está la nueva Casio me quedo antes con algunos modelos básicos de la serie PRO TREK en lugar de los actuales G-Shock, incluso los Collection son más cómodos, baratos e incluso superiores en durabilidad a los actuales G-Shock.

@nacmat dijo...

un forero sí menciona a ADAN

Druid dijo...

Acertado en todo. Los restauradores fuimos relegados de los foros por "pesados", o por tratar de hacer ver que el camino de la marca no era el correcto, comparando modelos antiguos con los nuevos, y recibiendo "toques de atención" cada vez que se mencionaba que la construcción actual da pena. Al final te vas sin mirar atrás.
Lo de Adán fue el principio del fin.

Peugeot dijo...

Y los que más nos "invitaron a salir" sin más solo por no tener la misma opinión de los dueños del foro, no dorarles la píldora, o por decir la verdad sobre la Casio de hoy. Ahora quedan los que a todo dicen que "sí" y los que aplauden a Casio saque lo que saque, sea un reloj de plástico de dos mil euros o un reloj de papel de cinco mil.

dpeinado dijo...

Es cierto que G-shock está apostando por el dinero fácil en forma de relojes baratos y llamativos "de usar y tirar", pero también están sacando modelos bastante bastante buenos desde el punto de vista utilitario, que igual son un 10% del total de relojes que sacan, pero están ahí.

En mi opinión la degradación de la calidad del producto no es exclusivo a g-shock o a CASIO ni mucho menos. Allí donde miremos un mercado globalizado donde SIEMPRE va a haber consumidores siempre tiende a producir cosas más malas por menor precio.

Respecto al foro, apuesto a que muchos otros más que yo no quieren malgastar el tiempo con eso, con más motivo porque existe este fantástico blog que probablemente sea de los mejores blogs de casio de todo el mundo. Los foros españoles tienden a juntar a un tipo de gente que personalmente no aguanto, y suele ser insoportable forear.

Eso por no hablar de que las empresas les pagan por promover y defender narrativas, y si no estás de acuerdo te censuran.

Yo sí creo que hay que celebrar y mucho, que exista un blog tan magnífico como este donde el ambiente forero no exista ni haga falta, y donde todos los posts son interesantes y cumplen todas las expectativas de cualquier amante de CASIO.

SergioQ4 dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
SergioQ4 dijo...

Lo dijo el otro día un profesor mío de Ingeniería de Calidad, basándose en Ishikawa sobre un producto:
- Ingeniería real: la que aprecia el consumidor, lo que quiere el comprador.
- Ingeniería secundaria: la que requiere cálculos, especificaciones, diseño, o sea, todo el trabajo de ingenieros.

Cuál es la más importante? La primera, (a mi criterio) mal llamada "real".

Así que estamos fritos, si lo hacen de papel, lo ponen caro y dicen que es Premium, ahí estará la mayoría (en general ignorantes en aspectos ingenieriles, sin ofender a la mayoría que son grandes compradores) comprando cualquier porquería con muchos colores y bien grande para que se note bien, para presumir. Para que lo van a hacer de tita---qué? cristal de qué zaf---qué? módulo flot---y eso? Qué es un módulo? Tapa roscada? Para qué si no lo voy a desarmar (y si lo desarmara, más fácil con cualquier destornillador)..

Diálogo en Casio:
- Lo G-Steel no deberían ser de acero?
- Nahh, es lo mismo, hagámoslo de resina, total nadie se da cuenta y ganamos mucho más!

Hay un foro por ahí "Qué le veis al Frogman?" En cuanto expresé mi parecer acerca de la baja calidad de los Casio actuales me dieron con un caño!!! Con justificaciones increíbles! No tienen idea...

En algún momento del pasado hubo una Casio sincera, pero ya es historia...

Lo último de Casio Vintage

Lo último de G-Shock

Lo último de Baby-g

Lo último en digitales

Lo último en analógicos

Última entrada

G-Shock, en primera línea de batalla en Barcelona

No os voy a cansar de nuevo con el atentado ocurrido ayer en Barcelona (además, yo apenas sé lo que ha pasado ), porque supongo que ya esta...