¿Existe el purgatorio?

2016-05-02

¿Son de verdad caros los premium de Casio?


No hay que ser muy lumbreras para responder a esta pregunta, obviamente sí, pero a lo que me refiero es: ¿son los modelos Premium de Casio más caros que el resto de marcas?

No voy a dar la respuesta facilona: ya, hay relojes más baratos, hay Citizen o Festina más baratos, pero hablo de una comparación "de igual a igual", modelo y características, no entre un Premium de Casio y una baratija de Viceroy.




Y digo esto porque cuando veo el otro día pedir diez mil euros por un reloj automático de Cartier, con simple caja hecha de acero, y que nadie se lleve las manos a la cabeza e incluso parezca algo normal, o cuando por uno de los últimos cuarzo de Diesel te exigen ya más de doscientos euros, o por tener un simplón gráfico de mareas en Nixon el reloj se va rozando los doscientos (cuando encima no es ni Tough Solar, ni resistente a impactos y su caja es también de plástico), me doy cuenta de lo enormemente desinformados que estamos.

Muchas veces hablamos por hablar (algo tan habitual, por desgracia, en nuestra sociedad... De ahí el éxito de tantas tertulias y tertulianos) y criticamos por criticar, por decir algo. Por dar que hablar o por matar el tiempo.


Muchos se asustan por el precio de un MR-G, o del último Frogman. Pues vale, si tan alto es el precio, ¿por qué no van a otra marca y compran uno igual pero más barato? ¡Ay, amigo! ¡Ahí se descubrió el pastel! ¡No van, porque no hay! No existe nada similar y con la misma calidad a menor precio.

Y eso que ya dijimos aquí que Casio tenía precios desorbitantes en algunos modelos, pero sin embargo en otros no. Por ejemplo, que un CA-506 cueste 60 € me parece excesivo, pero sin embargo tienes ese mismo reloj en el CA-53 a un precio tan insuperable como 29 euros.


Pero centrémonos en los Premium, y en la franja de precios en que se mueven otras marcas y probablemente te lleves más de una sorpresa.

Empecemos por uno de los más rotundos de Casio, el MRG-G1000. El modelo básico cuesta 2.300 € (precio oficial), y el modelo con recubrimiento DLC 2.600 €. Sin embargo, el Seiko Astron SAS032J1 te vale 2.400 € (precio oficial), pero no posee brazalete, como sí ofrece el Casio, ni resistencia a impactos ni fuerzas G, como sí ofrece el de Casio. Si nos vamos a Citizen el precio tampoco se desvía demasiado, 1.995 € para el Eco Drive Satellite Wave CC1075-05E. O sea, el MRG no es caro, se mueve en los precios de su entorno e incluso ofrece más que el resto. E incluso podemos encontrar modelos más asequibles si elegimos variantes con cajas híbridas, y la misma tecnología GPS y Tough Solar, como el MTG-S1000BD que ronda los 1.000 €.

Podemos hablar de relojes como el Frogman GWF-D1000, que supera en poco los 1.000 €, y compararlo a relojes de broma como los Oceanic Veo o los Scubapro Aladin, en torno a los 200 €, o también podemos apuntar un poco más alto e irnos a por el Citizen Aqualand BN2025-02E, que ronda los 600 €, todos ellos con correas sin refuerzo, sin atornillar, y, además, ¿dónde tienen la brújula, el zafiro, o el gráfico lunar? Claro, es muy fácil decir: "hay relojes más baratos", sí, también hay automóviles más baratos que un Mercedes-Benz SLK, pero no tienen lo que tiene el SLK. Y en el caso de relojes, hay que añadir que ninguno de ellos posee resistencia a los impactos, como sí posee el Frogman, así que ¡seamos serios, por favor!


Y, por último, recalcar de nuevo que cuando el sesenta por ciento de las ventas de relojes en mercados como en la India, corresponden a modelos premium (de más de quinientos euros), estar en ese segmento es vital para una marca. Y Casio lo sabe. Desde la página india de Amazon confesaban que la mayoría de gente en ciudades como Delhi, o el centro financiero de Mumbai, prefiere pagar precios altos de más de 1.500 € por relojes que destaquen en algo más que los demás, sea en diseño o en tecnología. El reloj, como insistimos aquí desde hace mucho, es hoy para una inmensa mayoría de personas no algo práctico, sino una joya de vestir, un objeto de lujo y distinción. Y cuando alguien -muchos- están dispuestos a desembolsar enormes sumas de dinero por adquirir artículos tan elitistas, la marca que no los ofrezca o que no se encuentre en ese segmento perderá una gran oportunidad de incrementar sus ingresos.

Es cierto que aquí en España, en Latinoamérica y en algunos otros países, la visión que tenemos de Casio y de marcas premium es muy limitada y francamente reducida, pero estos mercados solo representan una pequeña parte de las ventas de Casio. La firma nipona vende enormes cantidades de relojes en los países asiáticos y en Estados Unidos, también es cierto que es donde está el dinero actualmente -los países con mejor crecimiento económico desde hace años, como China, Taiwan, la propia India...-, mientras que en el Viejo Continente y en muchos países sudamericanos seguimos sufriendo una crisis tras otra y lejos se ve aún el final de este túnel. Aquí es normal y lógico que, por lo tanto, triunfen productos Collection o relojes asequibles de "la Casio de siempre" (que por fortuna aún siguen ofertando, todo sea dicho de paso, que yo tampoco tengo ni un Mudmaster ni un Gulfmaster ni un Rangeman, no os vayáis a pensar), pero cuando nos echamos a temblar con lo que nos piden por un Mudmaster o un MR-G o Edifice, insisto en que será que ese producto puede que no sea para nosotros. Porque lo que cuestan esos relojes para clientes de otros países es solo es calderilla.

Pd.: Por cierto, tanto defender a Suunto... Un Suunto D6I Novo, "un cacho de plástico", ya supera los 700 €. ¿Eso no es caro? Y encima hasta se le compara con un Frogman. En fin, que la evidencia salta a la vista.

| Redacción: ZonaCasio.com

6 comentarios:

Jokerblue dijo...

Desde luego entre el MRG-G1000 y el Seiko Astron, me quedo por razones estéticas con el Casio. Simple estética y contundencia de uno u otro. Llevar uno o llevar otro, me parece una diferencia de calidad. Veo mejor reloj al MRG, sin desmerecer por supuesto al Astron, pero en mi opinión es "más reloj" el Casio. Una maravilla tecnológica.

Otro debate sería si ambos deberían de estar 1000 € más baratos.

Respecto al nuevo Frogman. Ya no digo nada. Si Casio ha decidido dejarlo en 1000 pues vale, fenomenal. El precio de los GWF o de los GF va a bajar 100 o 200 € en cuanto se llene el mercado de estos nuevos Frogman.

Apolino Apolinos dijo...

La mítica casa Cartier tiene el precio del mercado que se ha forjado con los años, te pueden gustar más o menos estos relojes, pero es innegable que el que lleva un Cartier lleva algo más que un reloj, aquí no prima el GPS, ni falta que le hace, priman los materiales y el nombre y eso se paga, el que pueda, claro.


Sin desmerecer para nada al fantástico Casio MRG-G1000 yo desde luego me quedaría antes con los Citizen que son muy precisos y los Seiko Astron con manufactura 100% propia, los de Seiko no compran sensores GPS a Sony, ellos los crean, y esto tiene un gran coste, estéticamente y por Caché prefiero mucho antes a la pionera Seiko, si fueran relojes digitales me decantaría por un Casio, pero en analógicos siempre Seiko, es un apuesta segura y duradera.



Con respecto a Casio tengo la sensación que lo que hacen es comprar la tecnología a terceros para ser más competitivos y esconderse detrás de las siglas G-Shock, serán muy buenos relojes y aguantarán todos los cachiporrazos del mundo, no lo voy a negar, pero un reloj es algo más que arrearle golpes “como si llevarás el martillo de Thor” y aguantar fuerzas G ¡Más vale maña que fuerza!

Dicho lo cual estos Casio con GPS me parecen muy buenos relojes si lo que buscas es un reloj G-Shock con GPS, por lo demás veo mejor estética y más detalles tecnológicos en los Seiko y Citizen que son los que marcan la diferencia, aunque Casio va por muy camino, pero debería invertir más dinero en innovación.

En la gama baja de relojes los Casio no tienen rival, ahora mismo llevo un humilde y cómodo analógico Casio MQ-24 que no cambiaría por ningún reloj herramienta con GPS de la marca que sea, es lo que tiene Casio…

guti.bitacoras.com dijo...

Por supuesto todos los relojes premiun, son caros. Es una de las diferencias entre algo común, y algo de lujo (o premium si preferismos su eufemismo).

Para mi la discursión no está en si los premium de Casio son caros o no, obviamente ya se ve que son comparables a otras marcas (más baratos de Seiko, más caros que Citizen), el debate está en si efectivamente Casio es o no premium.

A nivel de servicio, puedo decir que tengo relojes suizos de gama media, y que en efecto son más económicos que muchos Casio premium que se mencionan. Hablo de Hamilton, de Tissot, de Certina, ... La compra de esos relojes, es una experiencia maravillosa, con boutiques con personal educado y cualificado, que te informan, te explican, te comparan, te dejan probar, te entregan magníficos catálogos en papel, etcétera. En algunas incluso te invitan a tomar algo.

Hablo también del deseo de adquirirlos con campañas de marketing que te hacen apasionar por sus relojes, con fallos inexistentes, y agujas perfectamente alineadas, lumen uniformemente aplicado, ...

Luego en caso de problemas, el SAT tiene una respuesta igualmente de mucha calidad. Hablo de detalles que no son exactamente fallos. Hablo por ejemplo de un reloj especificado en +/- 20 segundos/día, y que daba entre +10 y +19 dependiendo de la posición. No era perfecto, así que lo llevé al SAT en garantía. Trato exquisito, prueba de estanqueidad, ajuste, revisión completa, ... Todo gratis y sin molestias. Os imagináis un MTG que estipula +/- 15 segundos/mes, llevándolo a Casio, porque da +/- 10 o +/- 14 dependiendo de la temperatura? ¿Impensable, verdad?

Está claro que a día de hoy, ni Casio es una marca premium, ni sus modelos lo son. Son buenos relojes, no me malinterpretéis, pero no son premium para pedir más de 2000€ por ellos.

Carbono dijo...

Interesante debate. no se si en Japón o en Taiwán los SAT de Casio te invitarán a tomar té caliente y te pondrán unas galletitas, es evidente que aquí el SAT de Casio no hace eso, porque el SAT de Casio en España esta a la altura del resto de la marca: relojes baratos, asequibles, que no dan problemas y que cuando los dan mejor te compras otro que molestarte siquiera en llamar al SAT. Y cuando te sales de ese guión y intentas comprar un GWG de mil euros creyendo que compras un Premium y tienes un problema, es donde te das cuenta del error en que has caído. A Casio en Europa le falta mucho para llegar a ser premium como Citizen, Seiko, Hamiltong o Certina, o cualquiera de esas marcas. Casio en Europa esta mas al nivel de los Viceroy, o si me apurais un poco por debajo incluso, al nivel de un ICE Watch, pero con mejores precios e indiscutible calidad. ¿Buscas un reloj barato? Un Casio. ¿Buscas un Premium y quieres un MR-G? Pues vete a Japón y cómpralo, soltar ese pastizal aquí por un reloj que no te va a dar el servicio acorde a su precio es, bajo mi punto de vista, tirar el dinero.

En Japón a lo mejor compras un MR-G y sales satisfecho de tu compra, puede ser. Aquí sales deseando que no te pase lo peor ni tengas ningún problema, porque como lo tengas quien primero te dará la espalda será el propio fabricante.

SergioQ4 dijo...

Muy interesante y muy interesantes las opiniones y los puntos de vista.

Que me inviten un té, o haya silloncitos cómodos o ambiente minimalista/cool/relajado, o las campañas de marketing vendiendo humo, no me suma para que una marca tenga más o menos valor, ni en relojes, ni en autos, ni en nada. Por otra parte ya estoy muy acostumbrado a que el vendedor no sepa nada; e igualmente el vendedor (sabiendo o no) es lo que es: vendedor y va a hablar maravillas de su marca.
El servicio técnico lo mismo, el mejor servicio técnico es el que no se use en toda la vida útil; obvio que si toca, mejor que sea bueno, y haya repuestos a precios razonables (cosa que en Casio... nada de eso; no sé las otras japonesas).

Si son caros o no se puede analizar desde distintos ángulos:
1- Respecto de la competencia, está claro que los Casio, por lo que ofrecen, y con los productos que compite, no son nada caros. Pero en conjunto: Seiko, Citizen y Casio, son todos carísimos; no valen lo que cuestan (tampoco las marcas berretas, ni las de moda, ni las de lujo). Que Cartier y otras marcas "de lujo", cobren lo que se les antoje por productos normales (hora, minutos y segundos), y materiales normales (acero, cuero, plástico y zafiro (no sé si oro en la máquina, si lo hay debe ser ínfimo), y un diseño para mí espantoso, es problema de ellos y de los que están dispuesto a pagar ese intangible sobreprecio por portación de marca; ya está, se hicieron la fama, y pueden vender cualquier cosa al precio que sea, que nadie las va a juzgar (aunque deberían).

2- Respecto de "basuras" como timex, suunto, diesel y relojes de ropa de marca, son un regalo!

3- Que hayan sumado GPS, carga solar, radiocontrolados, etc. no es excusa para que sean mas caros, la tecnología es para que sume características, pero no que se transporten directamente al precio final. Imaginemos que a día de hoy haya que pagar todo el equipamiento de confort y seguridad que tiene un Golf (por tomar un auto que mantuvo el nombre), comparado con el mismo Golf de 1980.

4- Respecto de Casio en sí misma son caros, porque Casio siempre ofreció lo último y una calidad superlativa para el usuario común a precio adecuado. Ahora aplican algo parecido a una hamburguesa completa. Sóla $10, completa $100, todos sabemos que unas fetas de jamon, de queso, de tomate, huevo y un poco de lechuga no valen $90, pero en cjto sí...

Yo era de los que pedía a gritos un automático. Pero leyendo una nota acá empecé a panquequear debido al mantenimiento, desgastes, lubricación, etc. Son muy versátiles los movimientos electrónicos, pero deberían diferenciarse (pareciéndose a unos pocos) con una carga por movimiento, un segundero continuo, por ej.

Estos G-Shocks, seguirán siendo realmente resistente a golpes? Los veo muy bodoques, pesados y macizos (nunca los tuve en mano).
Y mas resistentes que la competencia? O se habrán estandarizado formas de fabricación y la competencia también resiste golpes sin gritarlo a los 4 vientos?

Reinius dijo...

El tema de los precios es una cuestión relativa. Relativa a la exclusividad, a los materiales, acabados y prestaciones. Entre los auténticos relojes de gama alta, están los manufactura que son los que se fabrican la maquinaria y otras marcas de renombre, donde hasta hace relativamente poco estaban Carier, Heuer y Rolex, que se suministran de fabricantes como ETA, Valjoux, Miyota, etc..y por los que se pagaban precios astronómicos.
Como todo en la vida, los duros a cuatro pesetas no existen, pero si que existe las cosas que tienen una buena relación calidad/precio...y en esta órbita se encuentra Casio. Infiniti
Hay quien se pregunta si Casio no puede ser una marca de prestigio....por que no? A caso Toyota, Nissan, Citroen, no tienen sus marcas de prestigio como Lexus, Infiniti y SM?
Casio ofrece una gama sumamente amplia, como para que todo el mundo encuentre su reloj. Aparte de todo esto, considero que si se compara con las marcas que verdaderamente ofrecen lo mismo que Casio, nos encontarmos con que la balanza se decanta favorablemente hacia el lado de la marca nipona...comparar con Suunto, Seiko, Citizen, TAG Heuer...etc
En fin, que no solo existen los MR-G, MT-G, Mudmaster, Gulfmaster, etc...!!